John Mueller potwierdził na Bluesky w poniedziałek, że surowe nawiasy kwadratowe w URL i ich wersja zakodowana procentowo (%5B i %5D) to różne adresy. Przyznał, że sam zakładał ich równoważność i „probably gave people the wrong answer on this in the past”. Podstawą jest RFC 3986: nawiasy należą do znaków zarezerwowanych, a według sekcji 2.2 podmiana takiego znaka na wersję zakodowaną daje adresy „not equivalent”. Google zaindeksuje obie wersje, a jeśli serwer zwraca tę samą treść (Mueller wspomniał nawet o poziomie checksum), zdeduplikuje je i wybierze jedną. Wielkość liter w kodowaniu nie ma znaczenia, więc %5B i %5b są tożsame. Te same reguły dotyczą spacji, plusów i %20. Mueller zaleca wybranie jednego formatu w linkach, tagach canonical, sitemapach i danych strukturalnych, najlepiej zakodowanego („always encode it, never show []”), co zgadza się z dokumentacją Google, według której znaki zarezerwowane muszą być kodowane procentowo. Pytała o to Vanessa Fox, która opisała serwis stale używający surowych nawiasów i indeksowany bez problemów. Mueller nie spodziewa się tam kłopotów, ale „wouldn’t set up a new site like this” i radzi pilnować spójności linków wewnętrznych oraz metadanych. Ostrzegł też, że inne crawlery i fetchery mogą być mniej dokładne w obsłudze takich adresów.
Źródło: Search Engine Journal — oryginalny artykuł ↗
Chcesz wiedzieć, jak ta zmiana wpłynie na Twoją stronę?
Nasz zespół analizuje każdą aktualizację Google w 48h i przekłada ją na konkretne działania dla klientów.
Bezpłatna analiza wpływu