Search Engine Journal polemizuje z analizą Marie Haynes, według której GEO to chybiona inwestycja, bo ChatGPT generuje poniżej 1% ruchu względem wyszukiwarki Google. Haynes przeanalizowała 145 mln sesji z ponad 100 serwisów. Autor polemiki wykonał własne badanie: 108 mln sesji z 57 serwisów w okresie 1 stycznia – 2 listopada 2026 r. Łączny ruch z AI wyniósł 0,66%, czyli na każde 1000 użytkowników z wyszukiwarek przypada ok. siedmiu z AI. W niektórych serwisach to 20–25 na 1000. Jednocześnie, według danych Haynes, użytkownicy z ChatGPT konwertowali na poziomie niemal 14%, wobec 3% dla standardowego ruchu z wyszukiwarki. Autor argumentuje, że analityka oparta na sesjach nie widzi wpływu AI: kupujący porównuje dostawców w oknie rozmowy, a kilka dni później wpisuje nazwę marki w Google i rezerwuje demo. Konwersję przypisuje się wtedy organicznemu wyszukiwaniu, mimo że decyzja zapadła w czacie. Dla firm B2B, konsultantów i wyspecjalizowanych sklepów liczy się więc jakość, a nie wolumen odwiedzin. Wniosek: warto sprawdzać, jak silniki AI przedstawiają markę, i mierzyć nie tylko bezpośrednie referrale.
Źródło: Search Engine Journal — oryginalny artykuł ↗
Chcesz wiedzieć, jak ta zmiana wpłynie na Twoją stronę?
Nasz zespół analizuje każdą aktualizację Google w 48h i przekłada ją na konkretne działania dla klientów.
Bezpłatna analiza wpływu