Spotify usunął 75 mln „bulk uploads, duplicate songs and other spammy tracks”, a LinkedIn zaostrzył systemy wykrywania, gdy narasta backlash wobec AI slop. W tekście Search Engine Journal wskazano, że platformy przestają ponosić koszt moderowania treści tworzonych masowo przez osoby traktujące generatywną AI jak maszynę do produkcji wolumenu. Reece Rogers z Wired wcześniej pisał też, że społeczności takie jak Reddit i Stack Overflow wprowadziły ograniczenia dla odpowiedzi generowanych przez AI, bo przy niekontrolowanym zalewie spada zaangażowanie. Autor przypomina, że Google od lat powtarza to samo w kontekście AI content: problemem nie jest to, czy tekst napisała maszyna, tylko czy jest pomocny, wiarygodny i wysokiej jakości. Dla SEO oznacza to większą presję na weryfikację źródeł, mniej publikacji „na ilość” i więcej pracy redakcyjnej. W praktyce AI ma wspierać analizę, clustering tematów i streszczanie źródeł, a nie zastępować ocenę eksperta. Najmocniej dostaną po głowie ci, którzy używają AI do masowego tworzenia słabych treści, bo — jak podkreśla tekst — „the platforms are not rejecting AI. They are rejecting slop”.
Źródło: Search Engine Journal — oryginalny artykuł ↗
Chcesz wiedzieć, jak ta zmiana wpłynie na Twoją stronę?
Nasz zespół analizuje każdą aktualizację Google w 48h i przekłada ją na konkretne działania dla klientów.
Bezpłatna analiza wpływu