Search Engine Journal publikuje felieton SEO z wieloletnim doświadczeniem in-house, konsultingowym i developerskim, w którym wylicza funkcje, jakie powinien oferować każdy CMS. Autor wskazuje, że na trzech systemach w tym roku zespoły potrzebowały developera do wdrożenia tagu canonical, choć Google, Microsoft i Yahoo ogłosiły go wspólnie w 2009 r. Zarzuca też Webflow brak wbudowanej obsługi tabel HTML, WordPressowi brak edycji robots.txt, wykluczania stron z sitemapy i noindexu bez wtyczki lub dostępu do plików, a Shopify brak możliwości usuwania stron z sitemap przy dodatkowym market. Na liście „ponad minimum” są: automatyczny spis treści z H2 (opcjonalnie H3 i H4), automatyczny 301 przy zmianie URL, raport 404 z linków wewnętrznych i obsługa kodu 410. Ważny jest też skrypt czyszczący wewnętrzne przekierowania 301 — autor napisał taki w Pythonie na API CMS po migracji serwisu z dziesiątkami tysięcy URL ze starej platformy .NET. Menedżer przekierowań powinien oferować kody 301, 302, 307/308 i 410, regex, kontrolę parametrów, ochronę przed pętlami oraz wygasanie reguł w zadanej dacie. Autor opowiada, że jeden znak | w regexie przekierowania wyłączył mu cały serwis, więc test reguły na próbce URL przed zapisem uważa za najważniejszy zabezpieczenie. W obrazach postuluje jeden stabilny URL, konwersję do WebP/AVIF, atrybuty width i height, lazy loading poza pierwszym obrazem, własny OG image i max-image-preview: large. Na końcu wskazuje MCP, CLI, API lub choćby import CSV oraz pol
Źródło: Search Engine Journal — oryginalny artykuł ↗
Chcesz wiedzieć, jak ta zmiana wpłynie na Twoją stronę?
Nasz zespół analizuje każdą aktualizację Google w 48h i przekłada ją na konkretne działania dla klientów.
Bezpłatna analiza wpływu