Sędzia U.S. District Judge Araceli Martínez-Olguín odrzuciła część wniosków o oddalenie pozwu w federalnej sprawie antymonopolowej WP Engine przeciw Automattic, WooCommerce i Mattowi Mullenwegowi. W efekcie WP Engine utrzymało przy życiu wszystkie cztery zarzuty antymonopolowe, w tym monopolizację, próbę monopolizacji oraz dwa zarzuty nielegalnego tying. Sąd uznał, że firma wystarczająco opisała siłę rynkową, szkodę konkurencyjną i działania antykonkurencyjne, by sprawa mogła toczyć się dalej. Jednocześnie WP Engine przegrało wątki dotyczące rzekomego „computer extortion”, bo ten zarzut został oddalony. Po stronie pozwanych przetrwało natomiast wszystkie siedem counterclaims, obejmujących m.in. naruszenie znaków towarowych, false advertising, dilution i unfair competition. WP Engine podkreśliło w oświadczeniu, że sąd uznał wystarczające zarzuty dotyczące „market power, anticompetitive conduct, and market-wide harm to competition – not just harm to WP Engine”.
Źródło: Search Engine Journal — oryginalny artykuł ↗
Chcesz wiedzieć, jak ta zmiana wpłynie na Twoją stronę?
Nasz zespół analizuje każdą aktualizację Google w 48h i przekłada ją na konkretne działania dla klientów.
Bezpłatna analiza wpływu