W lipcu 2026 autor Search Engine Journal zebrał 163 odpowiedzi od osób pracujących nad widocznością w AI search i sprawdził, jak oceniają platformy do pomiaru GEO. Wynik jest wyraźny: średnia ocena wartości danych wyniosła 4,20/5, ale opłacalność inwestycji w dedykowane narzędzie tylko 3,19. Tylko 44% badanych uważa, że zakup takiej platformy w ogóle ma sens, a niemal jedna trzecia wystawiła ocenę 1 lub 2. Najczęściej wskazywanym problemem była nieprzejrzysta metodologia, dalej ROI i atrybucja do wartości biznesowej oraz nieliniowość i personalizacja modeli. Respondenci chcą m.in. alignmentu zapytań, porównań z konkurencją, rozróżnienia między training a retrieval, a także attribution na poziomie chunków i statusu cytowań. Autor podkreśla, że problemem nie jest cena — koszt wskazało 7% ankietowanych, podczas gdy 57% mówiło, że nie wierzy w liczbę albo nie potrafi powiązać jej z pieniędzmi. Dla SEO i agencji oznacza to jedno: rynek narzędzi do GEO rośnie, ale bez lepszej wiarygodności danych i jasnego przełożenia na biznes trudno będzie sprzedać je jako standardowy element stacku.
Źródło: Search Engine Journal — oryginalny artykuł ↗
Chcesz wiedzieć, jak ta zmiana wpłynie na Twoją stronę?
Nasz zespół analizuje każdą aktualizację Google w 48h i przekłada ją na konkretne działania dla klientów.
Bezpłatna analiza wpływu