W tym tygodniu Judge Amit Mehta zakwestionował w trakcie wtorkowego przesłuchania w sprawie antymonopolowej Penske Media, czy przewaga Google w wyszukiwarce daje mu uprzywilejowaną pozycję przy używaniu treści wydawców w AI Overviews. Jason Kint, CEO Digital Content Next, napisał, że Mehta nazwał sytuację „really unfair” i wskazał, że ulepszenie powstaje „on the backs of the publishers”. Sędzia nie wydał jeszcze decyzji w sprawie wniosku Google o oddalenie pozwu. Równolegle raporty po sierpniowym spam update ponownie postawiły pod lupą skalowane publikowanie z użyciem AI: część w pełni zautomatyzowanych serwisów straciła widoczność, podczas gdy witryny korzystające z AI z ludzką redakcją radziły sobie lepiej. John Mueller dorzucił też komentarz do debaty SEO kontra GEO, pisząc na Bluesky: „From our POV there’s nothing really special you need to do for generative AI responses in search.” Z kolei dane Shero Commerce pokazały, że w 1 851 cytowaniach z Google AI Mode, ChatGPT i Perplexity strony należące do marek dostały tylko 2,8% cytowań, a gdy marka była rekomendowana z nazwy, jej własna strona była cytowana w 31% przypadków. Do tego testy ChatGPT pokazały, że Reddit nadal trafia do procesu retrieval, ale nie zawsze do finalnych źródeł, więc sama widoczność w odpowiedziach nie oznacza jeszcze kliknięć ani ruchu.
Źródło: Search Engine Journal — oryginalny artykuł ↗
Chcesz wiedzieć, jak ta zmiana wpłynie na Twoją stronę?
Nasz zespół analizuje każdą aktualizację Google w 48h i przekłada ją na konkretne działania dla klientów.
Bezpłatna analiza wpływu