Search Engine Journal opisał 7 sierpnia 2026 r. eksperyment z cats.txt, żartobliwym standardem stworzonym po to, by sprawdzić, jak słabe są dowody używane do promowania llms.txt. Autor opublikował specyfikację, wpis na blogu i post na LinkedIn, a potem porównał je z czterema najczęściej powtarzanymi „dowodami”: crawl AI botów, indeksację przez Google, odpowiedzi LLM oraz pochwały od ChatGPT. Wszystkie cztery „testy” cats.txt przeszedł, mimo że plik opisywał fikcyjne koty, ich role i PurrLevel w skali 0–10. W tekście pada też cytat Johna Muellera z Google: „FWIW no AI system currently uses llms.txt”, a Ahrefs przywołuje badanie 100 000 domen, w którym plik był w praktyce ignorowany. Wniosek autora jest prosty: samo to, że bot coś pobrał albo model coś powtórzył, nie dowodzi, że llms.txt realnie działa. Dla SEO i GEO to sygnał ostrzegawczy przed sprzedażą taktyk opartych na anegdotach zamiast na mierzalnych efektach.
Źródło: Search Engine Journal — oryginalny artykuł ↗
Chcesz wiedzieć, jak ta zmiana wpłynie na Twoją stronę?
Nasz zespół analizuje każdą aktualizację Google w 48h i przekłada ją na konkretne działania dla klientów.
Bezpłatna analiza wpływu