We wtorkowym przesłuchaniu w sprawie Penske vs Google sędzia Amit Mehta, który wcześniej uznał Google za monopolistę w Search, miał stwierdzić, że sytuacja związana z AI Overviews „seems really unfair”. Rozprawa dotyczyła wniosku Google o oddalenie pozwu antymonopolowego Penske Media, które twierdzi, że firma wykorzystuje dominację w wyszukiwarce do pobierania treści wydawców i używania ich do odpowiedzi AI. Według Jasona Kinta z Digital Content Next, prawnicy Google przedstawiali AI Overviews jako „product improvement” i nazywali historyczną wymianę ruchu za crawl „vague historical course of dealing”. Mehta miał jednak odpowiedzieć, że wydawcy nie kontrolują tego, jak Google używa ich treści, a „product improvements are not immune from antitrust scrutiny”. Sędzia zwrócił też uwagę, że rynek danych wejściowych do GenAI już się tworzy, a konkurenci tacy jak OpenAI i Perplexity płacą za content, podczas gdy Google korzysta z monopolu w Search, by pozyskiwać te same zasoby bez płacenia. Google utrzymuje, że wydawcy mogą wyłączyć indeksowanie, a także zrezygnować z AI Mode i AI Overviews, ale w praktyce oznacza to utratę ruchu z wyników AI, który jest znacznie mniejszy niż z klasycznych „ten blue links”.
Źródło: Search Engine Journal — oryginalny artykuł ↗
Chcesz wiedzieć, jak ta zmiana wpłynie na Twoją stronę?
Nasz zespół analizuje każdą aktualizację Google w 48h i przekłada ją na konkretne działania dla klientów.
Bezpłatna analiza wpływu