ChatGPT, Perplexity, Grok i Google AI zacytowały posty o zmyślonym konceptzie w ciągu siedmiu dni od publikacji — wynika z pracy badaczy z Fudan University, opublikowanej na arXiv 8 października. Zespół w marcu przepuścił 120 pytań przez 10 narzędzi AI search i zapisał cytowane serwisy. Najczęściej cytowany był Reddit (Google AI i Grok), YouTube (Perplexity) i Wikipedia (ChatGPT). Następnie badacze opublikowali z zwykłych kont posty na dziewięciu często cytowanych serwisach, m.in. Medium, YouTube i Sohu, o fikcyjnym „Cactus Gravity Protocol”. Grok linkował do posta w 30 z 32 odpowiedzi, Google AI w 15 z 33, Perplexity w 13 z 35, a ChatGPT w 7 z 20. Zaplanowany szczegół ze źródła powtórzył Grok w 53% odpowiedzi, ChatGPT w 10%, Google AI w 6%, a Perplexity w ogóle. Dwa pozostałe tematy, pytanie opiniotwórcze i fikcyjna klawiatura, w większości nie przebiły się: tylko Perplexity zacytował post opiniotwórczy (11,4% odpowiedzi), a klawiatury nie zacytowało żadne z czterech narzędzi. W testach parowanych na 5 mało znanych kierunkach wakacyjnych pierwsze cytowanie zawsze dawał post na często cytowanym serwisie; 40 postów na self-hostowanym WordPressie nie dało ani jednego cytowania w tydzień. Praca nie precyzuje, który produkt Google testowano, a testy odbyły się przed wyjaśnieniem Google z 15 maja, że polityki spamowe obejmują manipulowanie odpowiedziami generatywnego AI. Autorzy zgłosili wyniki wszystkim 10 platformom, a ChatGPT, Perplexity i Google AI potwierdziły odbiór.
Źródło: Search Engine Journal — oryginalny artykuł ↗
Chcesz wiedzieć, jak ta zmiana wpłynie na Twoją stronę?
Nasz zespół analizuje każdą aktualizację Google w 48h i przekłada ją na konkretne działania dla klientów.
Bezpłatna analiza wpływu