Search Engine Journal 15 września 2026 r. opisał, jak audytować i bronić tożsamości marki w AI Search, gdy wyniki mylą firmę z innym podmiotem, powielają stare informacje albo promują impostora. Autor zwraca uwagę, że brand protection obejmuje nie tylko fake strony i konta, ale też przechwytywanie branded traffic, a nawet błędne nazwy pakietów w środowiskach developerskich — przykładami są slopsquatting i przypadek, w którym „unused-imports” zostało zarejestrowane jako złośliwy pakiet npm zamiast „eslint-plugin-unused-imports”. W audycie zaleca sprawdzać osobno każdy rynek i język, na czystej, wylogowanej przeglądarce, także na mobile, oraz zapisywać platformę, lokalizację, urządzenie, login state i zrzuty ekranu. W części AI autor wymienia Google AI Overviews, Gemini, ChatGPT search, Perplexity, Claude z web search i Brave Ask, a także podkreśla, że jedna odpowiedź niczego nie dowodzi — trzeba powtarzać zapytania w świeżych rozmowach. Dla marketerów kluczowe jest odróżnienie błędu od nadużycia: nie każdy fałszywy wpis wymaga zgłoszenia, ale fałszywy support, lookalike domain czy reklama podszywająca się pod oficjalny kanał już tak. Artykuł przypomina też, by przed kontaktem zabezpieczyć dowody, bo nadużycia często znikają zaraz po wykryciu.
Źródło: Search Engine Journal — oryginalny artykuł ↗
Chcesz wiedzieć, jak ta zmiana wpłynie na Twoją stronę?
Nasz zespół analizuje każdą aktualizację Google w 48h i przekłada ją na konkretne działania dla klientów.
Bezpłatna analiza wpływu